بسم الله الرحمن الرحيم في هذا المقال سوف نستعرض بعض المغالطات المنطقية المشهورة مع بعض الأمثلة الحياتية حتى تتوضح الصورة العامة للمغالطات المنطقية.
 |
| اكثر المغالطات المنطقية شيوعاً |
ماذا نقصد بالمغالطات المنطقية؟
المغالطات المنطقية هي خلل في التفكير ينتج عن خطأ في الاستدلال من الدليل والنتيجة. دعنا نتوقف لحظات لتفسير العبارة السابقة، عندما تبني حجة معينة فأنت تحتاج الى القيام بعملية استدلال صحيح من (النتيجة ودليلها)، والخطأ في عملية الاستدلال يحدث عندما لا نفهم الدليل والنتيجة بشكل صحيح وفيما يلي سوف نستعرض لك الكثير من الأمثلة حتى تتضح لك الصورة اكثر.
اشهر المغالطات المنطقية:
مغالطة التكلفة الغارقة
هذه من اشهر المغالطات المنطقية وهي بأختصار تحمل المزيد من الخسارة من اجل مال او جهد تم خسارتهُ مسبقاً، مثال: انت قمت بأستثمار مبلغ 2000 دولار في مشروع معين ثم خسرت اغلب هذه الأموال وبدلاً من ان تنسحب من المشروع لكي لا تخسر اكثر تقوم بوضع 1000 دولار اخرى في المشروع الخاسر ظناً منك انك سوف تستطيع بهذه الطريق تعويض الخسارة السابقة لكنك بهذه الحالة تزيد من الخسارة بدلاً من تقليلها.
مغالطة الشخصنة
عندما يكون هناك نقاش بين شخصين فيقوم احد
الاشخاص بطرح حجة قوية فيقوم الشخص الاخر بتجنب الحجة تماماً بدلاً من الرد عليها
وذلك عن طريق مهاجمة الشخص الذي طرح الحجة عن طريق السب والشتم وغيرها من الأمور،
اذا واجهت هذا النوع من الأشخاص فتجنب المجادلة معهُ لان هذا النوع من الأشخاص لا
يُريد النقاش المحترم وانما يُريد فقط الفوز بالنقاش بأي طريقة وتسقيط الخصوم.
يوجد لمغالطة الشخصنة عدة اشكال اخرى:
- التعريض بالظروف، مثل شخصنة الامر مع طبيب اصلع مختص بزراعة الشعر
كقول لو كان يفهم لما كان اصلع وهذا امر خطأ لأنك لا تعرف ما هي الظروف التي جعلت
هذا الطبيب اصلع.
- أنت ايضاً تفعل ذلك، مثل الأب مدخن ينصح ابنهُ ان لا يدخن فيقوم الأبن بشخصنة الأمور مع والدهُ فيقول له انت ايضاً تفعل ذلك وهذا ايضاً من المغالطات لان سواء كان الأب مدخناً ام لا فأن النصيحة التي قالها لأبنه صحيحه.
مغالطة الانحياز للسلطة
هو الافتراض من ان الشيء الصحيح يأتي من سلطة معينة، مثال دكتور معين يتم استخدامهُ كمرجع معين مجرد لان لديه شهادة عالية وهذا خطأ فليس كل شيء يأتي من دكتور يجب ان يكون صحيحاً لو تكلم الدكتور في المجال الذي هو متخصصاً فيه حينها اذن يمكنناً اعتبارهُ كمصدر لكن حين يتكلم الدكتور في مجال غير المجال المتخصص فيه فلا يجب ان ننحاز لهُ لمجرد ان لديه شهادة عالية.
مغالطة السؤال المشحون او الملغم
انت جالس وسط عائلتك فيأتي احد ويسألك "متى توقفت عن ضرب زوجتك؟" في هذا السؤال لو اجبت بنعم فهذا يعني انك كنت تضرب زوجتك والان توقفت ولو اجبت ب لا فهذا يعني انك لا زلتَ تقوم بضرب زوجتك، مشكلة هذا السؤال هو انهُ يضع افتراضات مسبقة حيث في كلتا الحالتين (الأجابة ب نعم او لا) تؤدي الى ادانتك، لذلك لو طرح احدهم عليك السؤال السابق لا تجب بنعم او لا لكن قُل "انا لم اضربها ولم اتوقف عن ضربها لاني من الاساس لم اكن اضربها".
مغالطة رجل القش
تحصل هذه المغالطة عندما تطرح حجة قوية فيقوم الطرف الأخر بأعادة صياغة الحجة جديدة بطريقة مشابهة للحجة التي طرحتها ثم يلبسك هذه الحجة التي انت لم تقلها من الاساس او قد يقوم بمهاجمة جزء من الحجة حتى يجعلك تبدو بموقف ضعيف ولا تستطيع الاجابة على ما قالهُ على الرغم انهُ اصلاً لم يقم بالأجابة على الجزء الرئيسي من الكلام. مثال: تتكلم مع احدهم عن موضوع اهمية اهتمام المرأة بتربية اطفالها بدلاً من العمل فيقول لك لكن ماذا عن المطلقات والارامل وكيف سوفَ يستطيعون العيش او قد يقول لك انت اناني لا تريد النجاح للمرأة وما الى ذلك، للوهلة الأولى قد يكون كلامهُ صحيح لكن في المرة الأولى قام بطرح مشكلة اخرى ليس لها علاقة بموضوع الناقش الحالي، وفي المرة الثاني قام بتلبيسك كلام انت من الاساس لم تقولهُ.
مغالطة الرنجة الحمراء
الرنجة هي سمكة كان المجرمون سابقاً يستخدمونها لتشتيت كلاب البحث حيث يرمي السارق السمكة في جهة ويذهب هو الى جهة اخرى فتذهب الكلاب وراء الرنجة الحمراء وذلك بسبب رائحتها القوية، ما دخل هذه القصة بالمغالطة؟ الموضوع هو ان مصطلح الرنجة الحمراء يستخدم للأشارة الى تشتيت النظر الى الموضوع الأصلي، مثال: انت تتكلم مع احدهم عن اهمية ارتداء المرأة للحجاب فيقول لك لكن ليس كل المحجبات محترمات وهناك غير محجبات ولكن محترمات. كما تلاحظ في المثال السابق الشخص الذي طرح هذه الشُبه هو اصلاً خرج من الموضوع الاساسي واثار نقطة ليس لها علاقة بالنقاش الاساسي.
مغالطة الاحتكام للجهل
ملخص هذه المغالطة هذا القول "البينة على المدعي وليست على من انكر" اي ان عبئ اثبات امر معين يقع على من ادعى وليس على من انكر ومثال على ذلك: شخص ادعى انهُ لديه 50000 الف شعره في رأسه فتقول لهُ انت لكن كيف عرف فيرد عليك احسبهم انت، وهذا كلام خطأ لان كما قلنا عبئ الاثبات على المدعي وليس على السأل.
مغالطة التعميم
هذه واحدة من اكثر المغالطات شهرة وانتشاراً من امثلتها ان كل العراقين كذا وكل السعودين كذا وكل المصرين كذا وما الى ذلك من الجمل المنتشرة بيننا اليوم والتي كثير منها عبارة عن تعميم باطل ليس لهُ اي اساس من الصحة لذلك حاول قدر الأمكان ان تبتعد عن التعميم على مكان او مجتمع لمجرد انك رأيت بعض الأشخاص السيئين او سمعت بعض الأخبار الغير جيدة والتي قد لا تكون تمثل المجتمع من الاساس ففي كل مجتمع يوجد أشخاص جيدين واخرين سيئين.
مغالطة الأنحياز التأكيدي
هي مغالطة الأنحياز للرأي الأقرب لنا، مثال: شخص يريد ان يعرف مدى صحة رأيه فيقوم بالبحث عن ما يتوافق مع رأيه ويتجاهل اي كلام يتخالف مع رأيهُ.
مغالطة الأنحياز للقطيع
بأختصار هي مغالطة الأنحياز لرأي الأغلبية، قد تجد بعض الناس يقول ان هذا الفعل هو الصحيح لمجرد ان اغلب الناس تقوم به من الأمثلة على ذلك قد تجد احدهم يقول ان مواقع التواصل الأجتماعي مفيدة لمجرد ان اغلب الناس اليوم يستخدون مواقع التواصل الأجتماعي، مثال اخر قد تجد شخص يقول ان هذه الدولة جيد جداً وهو لم يذهب لها لكنهُ يرى ان الأغلبية تقول ان هذه الدولة جيدة فيقول هو ايضاً ان هذه الدولة جيدة.
ما الهدف من استعراض المغالطات المنطقية؟
الهدف هو ان تكون لديك نظرة عامة على اشهر المغالطات المنطقية التي قد يقع فيها الناس لكي تتجنب انت الوقوع فيها وبكل صراحة ان اغلب المغالطات السابقة هي مغالطات معروفة واغلبنا يعرف تلك المغالطات بغض النظر عن المسميات الغريبة التي ذكرت فوق فهي مجرد مسميات لا اكثر ولا اقل.
وطبعاً لا يوجد داعي لان تقوم بالتعمق في هذه المغالطات لان مجرد المعرفة السطحية لها تكفي خصوصاً ان اغلب المغالطات معروفة كما ذكرتُ سابقاً، والى هنا نصل الى نهاية هذا المقال ودمتم في امان الله.
اكتب تعليق اذا كان لديك اي اقتراح أو سؤال عن الموضوع